Alternativa Republicana denuncia sin matices el asalto de Israel a la flotilla humanitaria en aguas internacionales como un auténtico secuestro y una acción de carácter pirático, impropia de un Estado que pretenda reconocerse dentro del marco del derecho internacional. La interceptación violenta de civiles desarmados en alta mar constituye un acto de fuerza ilegítimo que vulnera principios básicos de la legalidad internacional y de la convivencia entre naciones.
Lo ocurrido no es un incidente aislado, sino la expresión de una política sistemática de impunidad que sitúa a Israel fuera de los estándares mínimos exigibles a cualquier Estado de derecho. Cuando un Estado actúa al margen de la ley, emplea la fuerza contra misiones humanitarias y desprecia abiertamente los mecanismos internacionales de control, se aproxima peligrosamente a la categoría de Estado paria.
Calificamos estos hechos como lo que son: un secuestro internacional ejecutado bajo cobertura militar. Ningún argumento de seguridad puede legitimar la captura de civiles en aguas internacionales ni el bloqueo de ayuda destinada a una población sometida a una situación humanitaria crítica. Este tipo de actuaciones son propias de lógicas de terror y dominación, no de un orden jurídico civilizado.
Exigimos la liberación inmediata de todas las personas retenidas y una respuesta contundente por parte de la comunidad internacional, en particular de la Unión Europea y del Gobierno de España, que no pueden seguir amparándose en la tibieza diplomática ante violaciones flagrantes del derecho internacional.
Alternativa Republicana hace un llamamiento a la sociedad civil y a las fuerzas políticas democráticas para denunciar y aislar este tipo de comportamientos, reafirmando el compromiso con la legalidad internacional, los derechos humanos y la defensa activa de quienes sufren políticas de bloqueo y violencia institucionalizada.
La mujer jurídica Aure Vila Dilmé (anteriormente, el hombre jurídico Joan Vila Dilmé), también conocido como “el celador de Olot”, es una persona condenada en firme por el asesinato de 11 ancianos en la residencia La Caritat (Olot) en la que trabajaba que actualmente cumple sentencia en el “centro penitenciario” Puig de les Basses (Figueras). Dicha persona, tras haber ejercido su derecho a modificar su sexo registral, ha ejercido su derecho a trasladarse a un módulo de mujeres en la citada cárcel. A consecuencia de dichos acontecimientos, personas con visibilidad pública y responsabilidades políticas han solicitado que se impida al citado sujeto ejercer su derecho al traslado a un módulo de mujeres alegando un pretendido fraude de ley, que según ellos, es evidente. En este caso, estudiaremos los fundamentos (o la falta de ellos) de esta solicitud.
“Persona trans” y “fraude de ley”.
En primer lugar, debemos concretar de qué estamos hablando cuando nos referimos a “persona trans” y “fraude de ley” en el contexto de la legislación española.
En primer lugar, la legislación española (artículo 3 apartado k de la Ley 4/2023 la para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI) entiende por “persona trans” toda persona cuya identidad sexual no se corresponda con el sexo asignado al nacer. En cuando a la “identidad sexual”, el apartado i del citado artículo la define como vivencia interna e individual del sexo tal y como una persona la siente y auto-define, pudiendo o no corresponder con el sexo asignado al nacer. En cuanto a “sexo asignado al nacer”, a falta de una definición explícita en dicha ley, entendemos que se trata del sexo registrado en el acta de nacimiento.
En segundo lugar, es necesario concretar de qué estamos hablando cuando nos referimos a un fraude de ley. Según el Diccionario panhispánico del español jurídico, que es la obra de referencia sobre terminología jurídica en lengua española, se entiende por fraude de ley un acto jurídico aparentemente lícito que en realidad persigue evitar la aplicación de cierta norma jurídica establecida para la situación involucrada. Si nos restringimos al contexto de la legislación española, debemos acudir a su derecho positivo que establece, en el artículo 6.4 del Código Civil, que un fraude de ley es un acto jurídico realizado al amparo del texto de una norma que persigue un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico o contrario o él (hasta aquí, coincide con la definición del diccionario especializado) que no impide la debida aplicación de la norma que está tratando de eludir (siendo esta segunda parte una instrucción para los agentes jurídicos que deban juzgar estos actos).
El derecho a la modificación del sexo registral.
La novedad más relevante de la Ley 4/2023 consiste en la introducción de un nuevo derecho de las personas físicas, el derecho a la modificación de su sexo registral, que vamos a tratar a continuación.
El derecho a la modificación del sexo registral es la capacidad de rectificar la mención registral relativa al sexo para que se adecué a la identidad sexual. En cuanto a la legitimación para ejercer este derecho, aducimos al artículo 43 de la Ley 4/2023, que establece varios supuestos en los que una persona puede ejercer este derecho. El caso que estamos tratando está contemplando en su apartado 1, ya que el interesado es una persona de nacionalidad española mayor de 21 años.
De esta forma, una persona cuyo sexo asignado al nacer fuera masculino o femenino que decida ejercer este derecho pasa a ser, respectivamente, mujer y hombre ante la ley con efectos jurídicos plenos. En consecuencia, el ejerciente tiene derecho a la modificación del sexo en sus documentos identificativos (artículo 49 de la Ley 4/2023) y a los demás derechos establecidos en la citada ley para promover la igualdad real y efectiva de las personas trans y, en el caso de ser una mujer jurídica, a la “acción positiva” para promover la igualdad efectiva de mujeres y hombres establecida en la Ley Orgánica 3/2027 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, acción a la que no tienen derecho los hombres jurídicos salvo que hayan sido mujeres jurídicas con anterioridad, en cuyo caso conservan los derechos patrimoniales consolidados que hayan derivado de dicha acción sin que deban proceder a su reintegro o devolución, según establecer el artículo 46 apartado 4 de la Ley 4/2023.
Condiciones necesarias para la existencia de un fraude de ley.
De acuerdo a lo anteriormente expuesto, para que una modificación del sexo registral constituya un fraude de ley se deben cumplir dos requisitos esenciales. El primero consiste en que una persona (en este caso, el interesado en ejercer el derecho en cuestión es una persona física de nacionalidad española mayor de 16 años, cumpliéndose las condiciones de legitimación establecidas en el artículo 43.1 de la Ley 4/2023) haya realizado un acto jurídico, cosa obvia en este caso. El segundo requisito consiste en la existencia de alguna prohibición en el ordenamiento jurídico que establezca algún impedimento para que el interesado pueda ejercer dicho derecho.
Hay que tener en cuenta que la citada ley excluye la posibilidad tanto de que se pueda requerir un informe facultativo (porque su mera existencia atentaría contra la “despatologización trans” en la que está basada la ley, véanse sus artículos 17 y 82) como de la obligatoriedad de cambios en la apariencia, función, nombre o comportamiento (porque en dicho caso la administración pública incurriría en la asunción de estereotipos de género, y hay que tener en cuenta que la ley entiende la identidad sexual como una vivencia interna e individual que no tiene por qué corresponderse con ningún modelo hegemónico) para el ejercicio de dicho derecho.
Para que la administración pública pueda impedir que una persona ejerza un derecho establecido en una ley vigente amparándose en la supuesta existencia de un fraude de ley, se debe concluir que es la administración pública la que debe demostrar su existencia y no el interesado el que debe demostrar su inexistencia, ya que una inversión de la carga de la prueba supondría que el acceso a dicho derecho tuviera requisitos no previstos en ninguna norma jurídica, además de establecer una presunción de culpabilidad para un delito de estafa basado únicamente en la arbitrariedad de los poderes públicos.
En cuanto a la aplicación concreta al derecho que estamos tratando, ya que la citada ley establece que la discrepancia entre la identidad sexual y el sexo registral consiste únicamente en una vivencia interna e individual, por el propio tenor literal de la ley, es imposible demostrar tanto la veracidad como la falsedad de la citada discrepancia, ya que es imposible que un agente externo pueda valorar las vivencias internas e individuales, téngase además en cuenta que la intervención de cualquier pericial psicológica está expresamente prohibida. En caso de inversión de la carga de la prueba, si la administración pública presuponiera que la vivencia del interesado fuera falsa y le exigiera demostrar que fuera cierta para poder ejercer el derecho, la administración pública estaría obrando de forma completamente arbitraria al prohibir a una persona el ejercicio de un derecho establecido por una ley vigente, ya que el interesado no tendría ninguna defensa posible.
Cada 14 de abril no es simplemente una fecha en el calendario: es una puerta abierta a uno de los momentos más luminosos de la historia contemporánea de España. La proclamación de la II República en 1931 supuso la irrupción de un proyecto democrático profundamente transformador, que aspiraba no solo a modernizar el país, sino a dignificar la vida de su ciudadanía desde la raíz.
La II República significó, ante todo, un avance sin precedentes en derechos y libertades. En el plano político, instauró un sistema plenamente democrático basado en la soberanía popular, el sufragio universal —incluyendo por primera vez el voto femenino— y una clara apuesta por la participación ciudadana. La Constitución de 1931 se convirtió en uno de los textos más avanzados de su tiempo, reconociendo derechos fundamentales y sentando las bases de un Estado laico, más descentralizado (aunque no federal como reivindicamos) y comprometido con la justicia social.
En el ámbito civil, la separación entre Iglesia y Estado marcó un antes y un después. Se garantizó la libertad de conciencia, se reguló el matrimonio civil y se introdujo el divorcio como derecho legal, rompiendo con siglos de imposición religiosa en la vida privada. Estas reformas no solo ampliaron libertades individuales, sino que redefinieron el concepto de ciudadanía.
El progreso social fue igualmente notable. La República impulsó una ambiciosa política educativa, apostando por la escuela pública, laica y universal como motor de igualdad. Se construyeron miles de escuelas y bibliotecas, se dignificó la figura del maestro y se llevó la cultura a los rincones más olvidados del país. La educación dejó de ser un privilegio para convertirse en un derecho.
En el terreno laboral, se consolidaron derechos fundamentales para la clase trabajadora: regulación de jornadas, mejora de condiciones laborales, reconocimiento de los sindicatos y desarrollo del derecho del trabajo como disciplina autónoma. Se trató de equilibrar una sociedad profundamente desigual, otorgando herramientas legales y políticas a quienes históricamente habían sido excluidos.
También el sistema penitenciario experimentó reformas de gran calado, orientadas a la reinserción y la humanización de las condiciones de vida de los reclusos. Se abandonó el modelo puramente punitivo en favor de uno más moderno y acorde con principios de justicia social.
Especial mención merece el avance en los derechos de las mujeres. La República abrió espacios de participación política, profesional y social que hasta entonces les habían sido negados. El reconocimiento del voto femenino, la igualdad jurídica y el acceso a la educación y al trabajo supusieron un cambio estructural en la sociedad española.
Todo ello convirtió a la II República en un referente internacional: un intento valiente de construir un régimen democrático y social en un contexto europeo convulso y violento, apostando por la justicia, la igualdad y la modernización. Fue, en muchos aspectos, un ejemplo adelantado a su tiempo, que se alejaba de la burocracia capitalista o comunista que imperaba, haciendo las instituciones más accesibles y transparentes ante el pueblo.
Sin embargo, la memoria de la República no puede quedar reducida a la nostalgia o al homenaje simbólico. Recordarla implica también reflexionar sobre el presente y proyectar el futuro. En un contexto donde persisten debates sobre la legitimidad de las instituciones, la transparencia y la calidad democrática, el republicanismo reaparece como una propuesta política que interpela directamente a la ciudadanía.
La cuestión no es únicamente conmemorar lo que fue, sino reivindicar lo que puede ser. La idea de una III República se plantea como un horizonte de renovación democrática: un modelo de Estado basado en la elección directa de la jefatura del Estado, en la profundización de los derechos sociales y en la superación de estructuras heredadas del franquismo.
Desde esta perspectiva, el 14 de abril se convierte en algo más que una fecha histórica: es un símbolo de aspiración colectiva. Una invitación a repensar el país, sus instituciones y su futuro. Un recordatorio de que los derechos conquistados nunca son definitivos y de que la democracia, para ser plena, debe estar en constante construcción.
Así, la memoria de la II República no solo honra el pasado, sino que también alimenta el debate sobre el modelo de sociedad que queremos. Entre la historia y la esperanza, el 14 de abril sigue siendo un día para recordar, pero también para reivindicar.
Las cosas están como están. Tiempos duros, revueltos… y aquí no vale quedarse mirando. Tocaba mojarse, y lo hemos hecho.
Desde Alternativa Republicana damos un paso al frente y nos sumamos a la coalición Por Andalucía. Y lo decimos claro: lo hacemos porque creemos que es lo que toca. Porque ahora mismo pesa más todo lo que nos une con otras organizaciones que lo que nos separa. Porque la gente ahí fuera no está para nuestras diferencias, está para que estemos a la altura.
No renunciamos a nada, ni a lo que somos ni a lo que defendemos. Pero tenemos claro que, juntos, tenemos más fuerza para darle la vuelta a la situación actual de Andalucía y poner las instituciones al servicio de las andaluzas y los andaluces.
Como dijo Blas Infante: “La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés”. Y nuestra verdad es clara: hay que sumar, hay que pelear y hay que hacerlo ya.
Así que aquí estamos. Dando el paso. Sumando fuerzas. Porque esto va de hacerlo Por Andalucía… pero también de hacerlo con Andalucía y desde Andalucía.
Secretaría de Organización de la Federación Andaluza de Alternativa Republicana.
Los compañeros de la Federación Andaluza de Alternativa Republicana han asistido a una jornada de formación para la campaña de las próximas elecciones en Andalucía. Se han reunido, junto al candidato Antonio Maíllo, representantes de todas las provincias de la coalición Por Andalucía compuesta por IU, Sumar, Iniciativa del pueblo andaluz y Alternativa Republicana Andalucía. El mensaje ha sido claro “tenemos que tomar las calles y trasladar nuestras propuestas de manera clara y, sobre todo, escuchar a la ciudadanía”. El 17 de mayo salimos a ganar Andalucía. Queremos acabar con el gobierno de derechas de nuestra comunidad. Y vamos a ganarla hablando y escuchando a la gente. De barrio a barrio. De puerta a puerta. De tú a tú. Los republicanos/as defendemos que la participación ciudadana es la base de una democracia. Si quieres colaborar, puedes hacerlo a través de este enlace porandalucia.org
Vamos a intentar exponer los problemas que presenta la actual hora oficial de España y sus posibles soluciones desde sus fundamentos físicos y matemáticos y su desarrollo histórico evitando populares ocurrencias que son, stricto sensu, terraplanismo.
En este escrito, tratamos de evitar tanto disparates terraplanistas como que eliminar el horario de verano “nos robaría horas de sol” o que “cuando más al norte viajas más horas de sol hay” o hipérboles delirantes como que “tenemos una hora nazi” o que “la hora de Londres es para matarnos a trabajar”.
Simplificaciones necesarias para obtener un modelo matemático sencillo.
En primer lugar, antes de introducir nuestro modelo matemático, vamos a describir el sistema físico que estamos estudiando, que va a ser un sistema simplificado para que, sin llegar a simplificar en exceso volviéndolo un modelo poco ajustado a la realidad, no se nos complique innecesariamente nuestro modelo matemático.
Vamos a realizar una pequeña simplificación que tiene una afectación muy pequeña en la precisión de nuestros cálculos. Suponemos que la Tierra es una esfera perfecta (aunque está achatada por los polos, no afecta mucho a nuestros cálculos) que gira sobre sí misma respecto a un eje fijo (es decir, consideramos la rotación de la Tierra, pero despreciamos su precesión y su nutación, movimientos de magnitud muy pequeña con relación a su rotación) y respecto al Sol siguiendo una órbita elíptica de excentricidad nula (es decir, una esfera, una aproximación muy buena porque su excentricidad es muy pequeña).
Modelo matemático de las horas diarias de sol.
En lael siguiente corte transversal de la Tierra (elaboración propia) vamos a describir de forma cualitativa la duración del día durante los solsticios en las distintas regiones que delimitan los paralelos. En el solsticio de verano en el hemisferio norte (solsticio de invierno en el hemisferio sur) hay 24 horas de sol al norte del círculo polar ártico y 0 horas de sol al sur del círculo polar antártico. Entre esas dos latitudes, vemos que las horas de sol disminuyen al disminuir la latitud. En el solsticio de invierno en el hemisferio norte (solsticio de verano en el hemisferio sur) hay 0 horas de sol al norte del círculo polar ártico y 24 horas de sol al sur del círculo polar antártico. Entre esas dos latitudes, vemos que las horas de sol aumentan al disminuir la latitud. Siempre hay 12 horas de sol en el ecuador, punto equidistante entre los círculos polares, al igual que en cualquier otro día del año. Además, vemos que el trópico de Cáncer es el paralelo en el que el Sol llega al cénit durante el solsticio de verano del hemisferio norte y el trópico de Capricornio es el paralelo en el que el Sol llega al cénit durante el solsticio de verano del hemisferio sur. Por la simetría del dibujo, vemos que su latitud (norte o sur) se corresponde con la inclinación axial de la tierra, que es, aproximadamente 23° 26’.
Ahora, procedemos a una descripción cuantitativa que nos permita calcular las horas de sol en una latitud cualquiera en un día cualquiera, no necesariamente en días señalados como los solsticios o los equinocios. Con nuestras simplificaciones, podemos describir este fenómeno con las siguientes fórmulas:
Donde Δt representa el tiempo medido en horas transcurrido entre el amanecer y el anochecer medido en horas, δmax la inclinación axial medida en grados sexagesimales y φ la latitud de la ciudad correspondiente. Vemos que δ varía a lo largo del año entre δmax y -δmax.
La siguiente imagen (elaboración propia) se muestra cómo varía δ a lo largo del año.
Con el propósito de simplificar las fórmulas, x mide años y empezamos a contar los días desde el equinocio de primavera. Vemos que la primera ecuación no tiene por qué tener valor real. Para simplificar, consideramos únicamente el hemisferio norte y valores de δ positivos, es decir, entre el equinocio de primavera y el equinocio de otoño. Vemos que la ecuación no tiene valores reales para valores de φ superiores a
lo que en el solsticio de verano definde la latitud del círculo polar ártico. Para valores mayores de φ, hay 24 horas de sol. Realmente, estamos ante una función definida a trozos.
Si δ toma valores positivos (del equinocio de primavera al equinocio de otoño en el hemisferio norte):
Si δ toma valores negativos (del equinocio de otoño al equinocio de primavera en el hemisferio norte):
Del tiempo solar local a los husos horarios.
En cada punto de la superficie de la Tierra, llamamos mediodía al instante de tiempo en el que el Sol está más alto en el cielo. Gracias a que estamos considerando que la traslación se realiza siguiendo una esfera en vez de una elipse con excentricidad no nula, el tiempo transcurrido entre cada mediodía siempre es el mismo. Por supuesto, sin considerar los días y las noches australes y boreales dentro del círculo polar ártico y del círculo polar antártico. Dividiendo en 24 partes iguales el tiempo transcurrido entre dos mediodías consecutivos cualesquiera, ya tenemos la duración de una hora solar. Estableciendo, por motivos de simetría, que el mediodía se corresponde con la hora 12, ya tenemos todo lo necesario para definir la hora solar local.
Aunque este sistema sería el más preciso posible, siguiendo nuestro modelo simplificado, es extraordinariamente poco útil en países industrializados. En particular, el desarrollo del ferrocarril, que se tuvo que enfrentar a una hora oficial distinta en cada estación, hizo evidente que era necesario buscar un nuevo sistema. La primera hora unificada se la debemos al miembro de la Royal Society Isambard Kingdom Brunel y a su empresa Great Western Railway, compañía ferroviaria británica que transportaba pasajeros y mercancías entre Londres y Bristol, que rápidamente llegó a la conclusión de que era mucho más útil disponer de una hora única para toda la línea en vez de una hora distinta por estación.
Sin embargo, el ferrocarril no era la única actividad productiva deseosa de un mejor sistema horario, el transporte marítimo y otros sectores también tenían mucho que ganar. Además, incluso limitándose al ferrocarril, no era muy práctico que cada compañía operara con una hora oficial distinta sin conversiones claras entre sí. El siguiente gran avance se lo debemos al ingeniero canadiense Sandford Fleming, que propuso un sistema mundial unificado que dividiera a la superficie de la Tierra en 24 zonas horarias divididas por meridianos equidistantes, es decir, cada 15 grados nos encontraríamos un meridiano que definiría una nueva zona horaria. Nótese que utilizar esta división permite operar únicamente con horas enteras para convertir un instante de tiempo de una zona horaria a otra, algo muy beneficioso e incluso esencial en una época muy lejana a nuestros modernos sistemas informáticos.
Para que el sistema triunfara, era necesaria una iniciativa política ambiciosa, que en este caso vino gracias al presidente estadounidense Chester Alan Arthur, gran conocedor del enorme potencial que tenía para la industria, la defensa, el comercio y la administración que convocó la Conferencia Internacional del Meridiano en 1884. Lo primero fue definir una zona horaria central, cuyo meridiano central fue el que pasa por Greenwich. A partir de ahí, se establecieron 12 zonas al este y otras 12 al oeste, lo que implica que hay dos zonas horarias superpuestas con un día de diferencia, algo conveniente para evitar que la hora oficial de territorios insulares muy cercanos situados en el antimeridiano de Greenwich y con gran cercanía política, muy cercano al estrecho de Bering, tuvieran 23 horas de diferencia.
Como se observa en la siguiente imagen (Wikimedia CC BY-SA 3.0), Nueva Zelanda y la Isla Howland (territorio no incorporado de los Estados Unidos) comparten la misma hora con un día de diferencia. A pesar de que el meridiano de Greenwich permite que la línea de cambio de fecha se ubique en un territorio casi despoblado, se hacen algunas concesiones para acomodar este sistema a la realidad política de la región.
Además, en dicha conferencia, fue necesario que cada estado parte eligiera en qué zona horaria o zonas horarias establecería su hora oficial, puesto que no resultaba nada práctico una interpretación demasiado estricta que no respetara las fronteras políticas. En el caso español, se acordó adoptar la hora central (GMT, Greenwich Mean Time) para todo lo que actualmente sigue siendo territorio español con la excepción de Islas Canarias, donde se adoptó una hora menos (GMT-1). Esta decisión, refrendada por María Cristina de Habsburgo-Lorena, otorgó a España una hora oficial acorde al nuevo sistema internacional que se ajustaba muy bien con la hora solar haciendo muy pocos compromisos. Este sistema se fue adoptando en todo el mundo, no sin algún contratiempo como el odio antibritánico de Francia que la llevó a intentar boicotear que el meridiano central llevara el nombre de un distrito londinense, por sus ventajas evidentes en cada vez más sectores, como las bolsas de valores que ya operaban por telegrafía, la floreciente industria de la radiotelegrafía o la naciente industria aeronáutica.
Los fundamentos del horario de verano.
El origen moderno del horario de verano se remonta al inventor británico William Henry Willet, que se inspiró en prácticas ya empleadas anteriormente de forma poco sistemática para intentar ahorrar energía. El fundamento del horario de verano se basa en que la población se suele despertar con la salida del Sol, a la que le suceden tareas domésticas para continuar con otras actividades como el trabajo o el estudio, lo que resulta en que el amanecer ocurre algo antes del comienzo de dichas actividades incluso en invierno, sin irnos a latitudes extremas. Durante el verano, hay margen para adelantar el reloj y empezar el estudio o el trabajo siendo plenamente de día, con la ventaja añadida de que se dispone de más tiempo de sol durante las horas de hocio, lo que reduce el gasto energético. Al menos, ésa es la teoría.
La gran inauguración del moderno horario de verano ocurrió en Alemania en 1916, en plena Primera Guerra Mundial, que supuso una enorme demanda de carbón para su economía de guerra y obligó a adoptar medidas que pudieran reducir su consumo sin afectar al esfuerzo bélico, no pasando demasiado tiempo hasta que otras naciones industrializadas cuyo territorio metropolitano se situara en latitudes simulares también adoptaran dicha medida. En España se adoptó de forma irregular según la gravedad de las penurias de la muy precaria economía española de dicha época. En cualquier caso, debido a que España era un país más cercano a la zona intertropical y a que su economía estaba mucho menos desarrollada que la de grandes potencias como el Reino Unido y su Imperio, el ahorro fue muy escaso, porque la actividad económica de gran parte de la población resultaba en una economía casi de subsistencia donde la hora oficial tenía muy poca importancia.
Para la elaboración de la siguiente tabla, seguimos con nuestro modelo simplificado, que nos ofrece datos muy próximos a la realidad con la ventaja de disponer de un tratamiento matemático más sencillo.
Donde Δt representa el tiempo transcurrido entre el amanecer y el anochecer medido en horas, δ la inclinación axial (estamos considerando el solsticio de verano) y φ la latitud de la ciudad correspondiente.
Ciudad
Latitud
Tiempo de sol en el solsticio de verano
Tiempo de sol en el solsticio de invierno
Diferencia entre solsticios
Madrid
40° 25′ N
14h 53’
9h 6’
39%
Edimburgo
55° 57′ N
17h 19’
6h 40’
62%
Como se puede observar, en en emisferio norte, cuanto más al norte se encuentre una ciudad (sin llegar al círculo polar ártico, donde la noche boreal vuelve el cambio irrelevante) más justificado está el horario de verano puesto que la diferencia entre las horas de sol es mayor. En el ejemplo anterior, en Madrid, en el solsticio de verano, el amanecer sería a las 04:34 y el anochecer, a las 18:26, unos instantes muy desplazados respecto a la actual hora oficial.
Cambios de la hora oficial en España durante el franquismo.
Durante la época franquista, ocurrieron en España dos cambios en la hora oficial. El primero fue muy simbólico y ocurrió de forma inmediatamente posterior a la reunión de Franco con Hitler en Hendaya, entonces parte de la Francia ocupada. Entre otras medidas como el envío de la División Azul, se decidió adelantar una hora la hora oficial de España (de GMT-1 a GMT para Islas Canarias y de GMT a GMT+1 en el resto del territorio) como muestra de la buena sintonía entre el régimen franquista y el régimen nazi (GMT+1). Aunque el Boletín Oficial del Estado señalara que dicho cambio era temporal hasta nuevo aviso, ningún gobernante posterior ha tenido a bien revertir dicho cambio.
El segundo cambio no fue simbólico sino mucho más pragmático. En pleno desastre económico de los últimos años del franquismo debido a que la Crisis del Petróleo afectó especialmente a una economía muy publicitada por Fraga pero extremadamente frágil y muy expuesta a fenómenos económicos internacionales, se decidió volver a aplicar el horario de verano, al igual que ya lo estaban haciendo muchos otros países europeos. Sin embargo, a diferencia de la época anterior, se decidió aplicarlo sobre el horario previamente modificado, estableciendo GMT+1 para Islas Canarias y GMT+2 para el resto del territorio durante la época estival. Nuevamente, fue oficialmente una medida temporal que ningún gobernante posterior ha tenido a bien revertir.
Situación actual e inconvenientes presentados.
Como se muestra en la siguiente imagen (Wikimedia CC BY-SA 3.0) en la que sólo se muestrea el horario de verano, la hora oficial de España está bastante desplazada respecto a la hora solar correspondiente a su latitud.En la siguiente tabla resumen, presentamos la evolución histórica de la hora oficial de España en sus diversas regiones y cómo se relaciona con la hora solar local.
Sistema de hora oficial
Parte occidental de Islas Canarias.
Resto de Islas Canarias.
Parte occidental de Galicia.
Resto del territorio español
Sistema adoptado por María Cristina.
GMT-1 Leve adelanto (está cerca del meridiano divisor) muy poco relevante respecto a su huso horario geográfico (GMT-2).
GMT-1 Correspondencia exacta con su huso horario geográfico (GMT-1).
GMT Leve adelanto (está cerca del meridiano divisor) respecto a su huso horario geográfico (GMT-1).
GMT Correspondencia exacta con su huso horario geográfico (GMT).
Horario de verano de María Cristina.
GMT Adelanto grande respecto a su huso horario geográfico (GMT-2).
GMT Adelanto respecto a su huso horario geográfico (GMT-1).
GMT+1 Adelanto grande respecto a su huso horario geográfico (GMT-1).
GMT+1 Adelanto respecto a su huso horario geográfico (GMT).
Sistema adoptado por Francisco Franco.
Ídem.
Ídem.
Ídem.
Ídem.
Horario de verano de Francisco Franco.
GMT+1 Adelanto muy grande respecto a su huso horario geográfico (GMT-2).
GMT+1 Adelanto grande respecto a su huso horario geográfico (GMT-1).
GMT+2 Adelanto muy grande respecto a su huso horario geográfico (GMT-1).
GMT+2 Adelanto grande respecto a su huso horario geográfico (GMT).
Como se observa, las zonas más afectadas por un sistema de hora oficial tan discordante con la hora solar son la parte más oriental de Islas Canarias y la parte más oriental de Galicia, teniendo ésta el problema añadido de la diferencia horaria con Portugal (GMT y GMT+1 en horario estival).
Los cambios tecnológicos como la iluminación LED (que ha vuelto irrelevante el gasto energético debido a la iluminación) y los cambios sociales como los horarios laborales más flexibles y las nuevas formas de ocio han provocado que el horario de verano haya perdido su motivación económica.
Tal vez, la solución más sencilla para mejorar la zona horaria de España sea recuperar su primer sistema formal de hora oficial, el adoptado en 1884. Desde entonces, todos los cambios realizados o bien son improcedentes (cambio motivado para mostrar afinidad por el régimen nazi) o bien han quedado obsoletos (horario de verano) por los cambios tecnológicos y sociales. Es el primer sistema el que supo combinar la adopción sistemática del nuevo sistema internacional, el rigor geográfico y el pragmatismo económico.
Desde luego, invitamos al lector a añadir su aportación en forma de comentario, sin caer en terraplanismos ni en hipérboles nada edificantes.
Ante la grave situación que atraviesa el pueblo cubano, agravada por el recrudecimiento del bloqueo total impuesto por la Administración Trump y por el reciente colapso energético que mantiene a la isla en una situación de extrema vulnerabilidad, Alternativa Republicana manifiesta:
1.- Nuestra más firme condena al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos, una política anacrónica, ilegal desde el punto de vista del Derecho Internacional y moralmente inaceptable. Lejos de promover cambios democráticos, este cerco prolongado en el tiempo constituye un castigo colectivo que recae directamente sobre la población civil, limitando el acceso a recursos básicos, tecnología, energía y financiación internacional.
2.- Denunciamos el carácter abiertamente injerencista de la política exterior estadounidense hacia Cuba, que persiste en tratar a la isla como un espacio subordinado a sus intereses geopolíticos. Esta lógica imperial, propia de otros tiempos, pretende condicionar el desarrollo político y económico de un país soberano mediante la asfixia económica.
3.- Elactual“ceroenergético”que sufre Cuba no puede analizarse al margen del bloqueo. Las restricciones para adquirir combustible, repuestos, infraestructuras energéticas o financiación internacional han contribuido de forma directa a la fragilidad del sistema eléctrico cubano. Pretender desvincular ambas realidades es, sencillamente, falsear los hechos.
4.- Rechazamos con contundencia la actitud de determinados sectores políticos y mediáticosen España, que actúan como meros cipayos de los intereses estadounidenses, reproduciendo acríticamente su narrativa y legitimando una política de asedio que vulnera los principios más elementales de soberanía y autodeterminación de los pueblos.
5.- Reivindicamos el derecho del pueblo cubano a decidir libremente su futuro, sin presiones externas ni injerencias de ninguna potencia. El libre desarrollo de Cuba —en lo económico, lo político y lo social— no puede seguir estando condicionado por las apetencias de Estados Unidos.
6.- El bloqueo no solo es injusto: es también un obstáculo estructural para cualquier proceso de transformación interna en Cuba. Quienes dicen desear cambios en la isla deberían ser los primeros en exigir el fin de una política que los dificulta y distorsiona.
Por todo ello, Alternativa Republicana exige:
El levantamiento inmediato e incondicional del bloqueo. El respeto efectivo a la soberanía de Cuba.
Una posición clara y digna por parte del Estado español y de la Unión Europea, desvinculada de los dictados de Washington.
Hoy, más que nunca, es necesario afirmar que ningún pueblo debe ser rehén de estrategias de dominación externa. Cuba tiene derecho a existir, a desarrollarse y a decidir por sí misma.
Por Andalucía, Adelante y Podemos han designado a sus números uno por Málaga; todo apunta a que Juanma Moreno y Antonio Sevilla encabezarán las listas del PP y Vox y la incógnita es el PSOE
Sin República no hay democracia y sin democracia no llegará la Igualdad Real a nuestra sociedad. El 8M no es una celebración. El 8M es un día de memoria y de reivindicación feminista. Desde Alternativa Republicana nos afirmamos en que:
El sujeto político del feminismo son las mujeres basadas en su sexo, rechazando las políticas que difuminen esta realidad. Nuestra memoria reivindica la lucha de las mujeres tras siglos de dominación patriarcal y que consiguieron nuestros derechos. Por tanto, nuestros derechos no se negocian. Nuestros derechos se luchan y se exigen.
Es urgente la abolición de la prostitución, la pornografía y la explotación reproductiva (vientres de alquiler) en un estado que se considera democrático e igualitario. Estamos en contra de la mercantilización del cuerpo de las mujeres.
Es necesario recordar que la violencia machista es un problema estructural y legal en el que se deben establecer unas políticas más contundentes para acabar con esta lacra. Se debe revisar “el pacto de estado”contra este tipo de violencia sufrida por las mujeres e incidir más en la prevención.
La brecha salarial y la pobreza económica afecta desproporcionadamente a las mujeres y nos hacen más vulnerables como “materia prima”. Nos rebelamos contra la alianza entre el patriarcado y el capitalismo que nos quiere dóciles, sumisas y calladas. El 8Mtambién es un día para ir contra los techos de cristal y la precariedadlaboral. Los trabajos a los que logramos acceder están marcados por la temporalidad, la incertidumbre, los bajos salarios y las jornadas parciales no deseadas. Nosotras engrosamos las listas del paro y ellos los despachos y altos cargos.
La educación sin estereotipos y el reparto equitativo de los cuidados es fundamental para alcanzar una igualdad real. La educación es la etapa principal en la que construimos nuestras identidades y, por ello, las estudiantes, las maestras, la comunidad educativa y todo el movimientofeminista debe exigir nuestro derecho a una educación pública, laica, feminista y con Memoria Histórica que busque Verdad, Justicia y Reparación.
Cualquier mujer española o residente en España, sea cual sea su nacionalidad, merece ser protegida como las demás y que no se acepte el uso del burka. No es por laicismo, sino porque no es igualitario cubrir a las mujeres como rasgo identitario. Es denigrante para la mujer y atenta contra su dignidad y libertad.
Necesitamos romper y liberarnos del nacional-catolicismo instalado en nuestra sociedad para liberarnos de este régimen del 78 continuista del franquismo y construir una República con valores de “libertad, igualdad y fraternidad”.
Se deben combatir los discursos negacionistas desde las instituciones democráticas con todos los medios posibles. Basta ya de bulos.
Nuestro feminismo es internacionalistay nos solidarizamos con todas las mujeres en situaciones de conflicto y opresión mundial. Otra vez tenemos que gritar todas juntas ¡NO A SUS GUERRAS!
Nuestro aliado en esta lucha tienen que ser nuestros compañeros porque sin ellos no hay una verdadera igualdad. Ellos también llevan tiempo sufriendo las consecuencias del patriarcado en su formación como individuos. Juntos debemos construir una sociedad más igualitaria.
Queremos construir República y dotarla de contenido, de políticas efectivas para el ciudadano, hombre y mujer, con especial atención en mujeres y colectivos vulnerables. Cómo lo vamos a hacer: mediante educación y capacitación de las mujeres a fin de llegar hasta donde sean capaces sin techos de cristal, sin brecha salarial. Valoramos la independencia económica porque nos hace más libres, menos dependientes del patriarcado y visibiliza a todas las mujeres en todas las escalas sociales. Trabajamos por la conciliación entre vida familiar y vida laboral para todos los colectivos, en especial, por las mujeres monoparentales en riesgo de exclusión social. La mujer es decisiva para la construcción del modelo social republicano.
Las mujeres de Alternativa Republicana recogemos el testigo de tantas pioneras que nos precedieron. Apelamos a todas las mujeres a tejer redes de ayuda mutua y a trabajar para darnos un marco en el que sí haya encaje para todas nosotras. Caminamos cada día por la consecución de la III República.
Desde Alternativa Republicana seguiremos defendiendo las proclamas de libertad, igualdad y fraternidad del ideario republicano. Ahora, más que nunca, es necesaria la República.
